阿娇事件的利益与政治角力
金庸曰："报纸是股东的私有财产，不是公众的公器"。[研究员/ 严飞]
阿娇钟欣桐在马来西亚演唱会后被《壹本便利》偷拍换衣，无论是妇女团体的同声谴责，还是演艺人士的上街游行，本来都只是一宗针对传媒道德的挞伐，在八卦文化盛行的香港倒也司空见惯。可是随着事态的持续发展，偷拍事件已经不再是惹起公愤这么简单，其背后牵扯出来的利益团体和政治派别之间借机角力的微妙效应，才真正是新闻的看点。
首先，就是大佬和大佬互相恶毒抨击、拉扯对方下位的"司马昭之心"。《壹本便利》的大老板，是香港人称"肥佬黎"的黎智英 ; 其统领的壹传媒集团，以旗下《苹果日报》、《一周刊》等为代表，极尽煽情报道、八卦炒作之本色，屡屡挑战道德操守的底线。这种"苹果化"作风虽然让社会舆论一致反感，但市场反映却极为成功。特别是《苹果日报》在 1995 年香港报业市场几近饱和的情况下高调入市，一举将当时位居全港报纸销量第一的《东方日报》拉下马，从此和其背后的东方报业集团结下梁子。两家互相视对方为眼中钉，经常在各自的报章内大幅报导对手的负面新闻，以达丑化打压的目的。
这一次阿娇有难，开创"风月版"鼻祖的《东方日报》，以及与其同系的《太阳报》自然不会放过送上门的机遇，站在道德的高地上连篇类牍地大肆批评和声讨。这一边，以"遭万箭穿身，仍气定神闲地啖一颗苹果"为创刊广告的《苹果日报》，不仅低调处理偷拍报道，而且借专栏作家的名，为《壹本便利》托辞护航。在力挺偷窥无罪、《壹本便利》不能道歉的同时，亦含沙射影地暗指"某集团"是乘人之危，拉人下水。
两大集团皆有所短，在利益面前却又相互谩骂攻忤，都指望揣上对方几脚后多占领几分市场。这还不算完，两大集团幕后所属的政治派别，也开始借势攻击，让本来简单的阿娇事件沾染上许多政治的味道。
肥佬黎的壹传媒集团，以《苹果日报》、《壹周刊》为喉舌，一直站在与较亲中和亲政府的左派报章的对立面，主张尽快实行普选，是民主派的主要支持者。黎智英本人，与天主教香港枢机陈日君和民主党前主席李柱铭份属老友，他们三人更是有"反中乱港三人组"的"美名"。这次黎智英旗下杂志出事，政治密友陈日君果然跳将出来为黎智英辩护，说他"对手下管制好宽松，未必知情"。
这位曾经在擢升主教时亲带李柱铭和黎智英两名非宗教领袖到梵蒂冈与教宗握手，在世贸香港部长会议期间谴责与韩农发生冲突的香港警察为"香港之耻"的民主派精神领袖，这一次留下一个这么大的道德两面把柄，其结果就是被亲北京人士和媒体，如《东方日报》、《大公报》等痛骂，还祸殃李柱铭，三人一起戴上了"背叛社会公义的邪恶的三位一体"的大帽子。
金庸曾经说过，"报纸是股东的私有财产，不是公众的公器"。只有在香港的政治环境中，阿娇被偷拍才会有出现如此畸形的发展。
No comments:
Post a Comment